Azaz, nem teljesen nyers ĂŠs nem teljesen meggy. Van benne ananĂĄszbefĂľtt is. Ha friss ananĂĄsz lenne, vagy bĂĄrmilyen mĂĄs friss gyĂźmĂślcs, akkor teljesen nyers lenne ĂŠs hozzĂĄadott cukor sem lenne benne. Micsoda hĂźlye hangzĂĄsĂş mondat lett...

AmibĂľl kĂŠszĂźlt:

Mindezeket (kb. 7,5 dl volt a gyĂźmĂślcsĂśk ĂŠs a kompĂłtlĂŠ mennyisĂŠge) beletettem egy turmixgĂŠpbe ĂŠs addig tartottam bekapcsolva, mĂ­g teljesen homogĂŠnnĂŠ vĂĄlt a massza.

HĂťtĂľszekrĂŠnybe tettĂźk, ĂŠs kb. 3 Ăłra alatt ĂŠrte el a megszokott pudingĂĄllagot.

UtĂłlag sajnĂĄlom, hogy nem elĂľre eltervezetten kĂŠszĂźlt ĂŠs nem valami friss gyĂźmĂślccsel tompĂ­tottuk a meggy "vadsĂĄgĂĄt", de Ă­gy is nagyon jĂł lett, ĂŠs ĂŠrtĂŠkesebb, mint egy teljesen fĂľtt ĂŠdessĂŠg.

KĂśzben eszembe jutott, hogy akĂĄr nyers meggylekvĂĄrnak is nevezhetnĂŠnk, de ha bekerĂźl a fagyasztĂłba, akkor pedig nyers gyĂźmĂślcsfagyivĂĄ avanzsĂĄlhat.

sponsored links